Книги и телевизор

Доброго времени суток. Сегодня пару слов о телевизоре и, конечно, о книгах.
Недавно отметили год без кабельного телевидения - т.е. телевизор есть, но используется только как монитор. Мое мнение - это положительный опыт и надо было это сделать намного раньше. Теперь появилось больше времени, меньше устаю и мозги не засираются.

Ну и конечно продолжаю читать. Раньше я писал про книгу "Мозг - обратная связь", которая много изменила в моем понимании жизни, а теперь осилил вторую книгу из этой серии, которая называется "Пластичность мозга". Пластичность, приспособляемость мозга просто невероятна! Но основные уроки, которые я вынес из этой книги, таковы:
- Если не пользуешься мозгом - он теряет нейронные связи, становишься тупее
- Не засирай мозги лишней информацией - зрительной, звуковой и любой прочей, давай мозгу отдыхать

Почему я вспомнил здесь про телевизор? Потому что в этой книги есть  интересные исследования:

Каждый час, проведенный ребенком ясельного возраста у телевизора увеличивает вероятность возникновения проблем со вниманием на 10%

 Внимательно! Каждый час! на 10 %!
И в книге очень понятно объясняется такой факт, ну примерно по тексту:
    - каждый из нас замечал, что "отдыхая" перед телевизором, во-первых очень трудно закончить смотреть - все время щелкаем каналы, а во-вторых. когда все-таки закончили смотреть, то есть чувство огромной усталости, хотя вроде сидели на диване и отдыхали.....

А в чем дело? Да очень просто. Мы охотники, т.е. привыкли следить за потенциальной целью. На экране телевизора сплошное мельтешение, поэтому мозг невероятно напрягается (прицеливается, оценивает дальность и размеры цели) незаметно для нас. Мы сидим, "отдыхаем" на диване, а нам мозг перелопачивает гигабайты(террабайты) информации в секунду, плавится просто от усталости. Вот такой отдых. Если вы будете смотреть в окно - там тоже много "спама" - машины, люди. Мозг тоже напрягается.

Поэтому смотрите на лес, на не движущиеся картинки, давайте мозгам отдых.
Не находитесь в шумных помещениях, потому что любой шум (музыка в том числе) для мозга является информационным потоком, который надо обрабатывать, и мы не можем это "отключить".

Еще в книге очень много интересных фактов, например, как вылечить организм после инсульта, даже застарелого, как восстановить двигательный аппарат. Но это только для тех. кто умеет читать :-)
Мой дед меня учил, что нет такой книги, в которой можно было бы найти ответ на все вопросы, поэтому если ты нашел в целой книге хотя бы одну мысль - значит ты ее прочитал не зря. Приятного всем чтения.

Ложится мгла...

Доброго времени суток. Сегодня пару строк опять про книгу.
Александр Чудаков написал прекрасную книгу - "Ложится мгла на старые ступени". Очень поэтичное название, автор - специалист по Чехову.
Прочитал, что эта книга решением жюри "Русский Букер" признана лучшей книгой первого десятилетия этого века, стало интересно.
О чем - о России, СССР, о людях, там живших. С прекрасным юмором, который проступает сквозь горестное описание тяжелой жизни ссыльных в Казахстане. Книга о людях было очень интересно, местами грустно, местами весело. Некоторые любопытные факты, например о том. что рижский завод VEF - это в большей степени полученный по репарации Telefunken я никогда не слышал. Не скажу что сильно этим вопросом интересовался, конечно. И в книге есть еще несколько таких интересных моментов, про которые я никогда не слышал.
В любом случае, мое мнение - премию присудили не зря. Прекрасная книга. 

Про Чингиза Айтматова

Доброго времени суток. Давно не писалось, все беготня какая-то, но прочел тут недавно в книге воспоминаний Аллы Демидовой "Бегущая строка памяти" о том, что надо вести дневник, тогда потом легче будет вспомнить о том, что волновало тебя в это время, память тренировать.
Дневник вести - потом его хранить. поэтому буду пытаться здесь.

Сегодня хочется написать про Чингиза Айтматова. Все началось с того, что летом затеяли перенос комнат одной в другую, переносили книжные шкафы. заодно решили перетрясти книги. Про Айтматова я ничего особенно не знал, как-то всегда казалось, что это писатель, обласканный советской пропагандой - типа у каждого народа должен быть свой великий писатель. Не все книги получилось разместить, часть стали думать куда бы отдать, в том числе четырехтомник Айтматова. Я решил - почитаю немного, чтобы понять, стоит его оставлять или нет. В принципе, сейчас много читаю в электронном виде, поэтому стараюсь книги не покупать больше, хотя меня пускать в книжный магазин нельзя - обязательно что-то понадобится.
Начал читать его короткие повести - "Прощай, Гюльсары", "Материнское поле" - прекрасно пишет, столько человеку пришлось испытать, пройти через такие лишения...
Я бы сравнил его с Хэмингуэем - тот же короткий рубленый слог, простые слова, но как при этом точно описываются переживания и характеры героев!
Потом уже, когда стало интересно, обнаружил, что Турция в 2008 году выдвинула его на Нобелевскую премию как величайшего современного тюркоязычного писателя. И не зря.
Про биографию его немного написано - был сыном государственного деятеля, которого в 37-м расстреляли, и все - потом только про книги и премии.
Он работал ветеринаром после зоотехникума несколько лет, уже тогда писал. Но пишет невероятно легко, емко. Простые вещи, простая жизнь. Заставляет задуматься о наших "проблемах" - успею в магазин сегодня или придется завтра ехать....
Я пока не закончил еще первый том, так что у меня много удовольствия еще впереди. Рекомендую всем. кто никогда не читал - мне кажется, это из серии "Must read".

Книги: Пелевин и Алешковский - не пошло

Доброго времени суток. Давненько не писалось.
Сегодня хочу поделиться неудачным опытом насчет чтения. Целых 2 книги за последнее время пришлось бросить, примерно на 20-30 странице по причине отсутствия интереса.
В принципе я считаю, что в любой книге можно найти хотя бы одну фразу или мысль, но в данном случае - просто жалко времени.
Итак, много слышал про Юза(Иосифа) Алешковского, иммигрант, писатель - каждый может про него найти информацию. С удовольствием прочитал его короткую вещь - "Чаинки", про путешествие в Китай. Ну прикольно, читается легко, интересно. Думаю, надо еще что-то почитать, нашел книгу - "Кенгуру". Вроде как рассказ вора-рецидивиста о своей жизни, и потом начинается всякая хрень, типа его обвиняют в изнасиловании кенгуру, потом он сам изображает кенгуру, дурка, тюрьма....Короче на этом я остановился. Основная мысль этой книги, на мой взгляд - ненависть к советской власти, я бы сказал, извращенная ненависть. Я все понимаю, люди сидели за это, но читать такую ересь никакого удовольствия, по  крайней мере для меня.
Второй опыт - Пелевин "Чапаев и пустота". Насколько мне хорошо в свое время пошло "Поколение П", кстати и фильм весьма неплохо поставлен, настолько все было нормально в книге до перемешивания эпох и совмещения персонажей... Не пошло, просто какое-то нежелание тратить время на пустое.
Вроде смотришь на страницу одной книги и на другой - по виду одинаково, количество знаков примерно равно, а вот количество информации может отличаться в разы. Если сжать "пустую" книгу, то ничего не останется - пару глуповатых предложений. А попробуйте сжать Бальзака или Флобера - ничего не выйдет, смысл теряется сразу.
Вот сейчас читаю урывками "Мадам Бовари" Флобера - это КНИГА.
Вот мое мнение про книги, какие у кого:
англичане - креативны ( сказки - Мэри Поппинс, Алиса)- полезно для расширения сознания
французы - чувственны (Бальзак, Флобер, Гюго) - полезно для познания души и поступков других людей
русские - мечтательны ( Толстой, Чехов, Тургенев) - полезно для тех, кто любит поплакать и попереживать
Вот такое в голову пришло. Читаю младшенькому Мэри Поппинс - суперкнига, в детстве по-другому ее понимал. Безусловно, относится к моей любимой категории "Читать и перечитывать". А пару месяцев назад наткнулся дома на "Тени исчезают в полдень" - открыл, как дошел до митинга в колхозе - все, кранты, отнес в русскую библиотеку, такую книгу не смогу еще раз открыть.
Приятного всем чтения, как писал Андре Моруа (примерно, точно не помню, но кажется "Письма к молодому человеку") - разматывайте свой клубок, в каждой книге, которая вам понравится, почти обязательно будет ссылка на другую книгу, а в той - на следующую и так далее. Так что будем продолжать плести свою паутину.

Стихотворение Бодлера - Альбатрос

Доброго времени суток. Вот интересное стихотворение Бодлера нашел:

Нередко моряки, потехи ради, ловят 
Огромных альбатросов, белых птиц морских, 
Когда корабль скользит над бездною безмолвья, 
И праздно за кормой - эскортом стая их. 


Они, едва попав на палубную плоскость, 
Лазури короли, раскинув два крыла, 
Неловко и стыдясь, волочат их по доскам, 
И крылья по бокам - как будто два весла. 


Крылатый странник стал беспомощным калекой, 
Красивый прежде, он уродлив и смешон, 
И кто-то трубку в клюв суёт как человеку, 
И дразнят летуна, когда хромает он. 


Как этот принц небес, Поэт к паренью призван, 
Там лучники смешны, там буре не сломить, 
Но в гиканье и свист Поэт на землю изгнан, 
Где великаньи крылья не дают ходить. 


Не очень люблю читать стихи - как-то проза мне дается легче, однако не спорю, что написать в рифму намного сложнее и поэтому склоняю шляпу перед поэтами.
А про это стихотворение можно коротко сказать - Не мечите бисер перед свиньями, все равно не поймут! Так и красивая птица на палубе выглядит уродцем. Берегите красоту!

Фильм Интервью

Доброго времени суток. Сегодня за окном мороз 20 градусов, лень куда-то выходить.

Хочется поделиться мнением о фильме Интервью. Вообще-то мне нравится Стив Бушеми, он конечно не красавец, но играет хорошо.
В этом фильме в принципе, только 2 актера - он и Сиенна Миллер. Про нее знаю меньше, но сыграла тоже замечательно.
Журналист от политики по заданию редактора приходит брать интервью у звезды мыльных сериалов, про которую ничего не знает - а ее это конечно взбесило. Как так, у меня тут все берут автографы, а вы спрашиваете где я родилась, вы что не смотрели мое шоу?

Фильм идет всего 1 час 20 минут, эдакая короткая пьеса. Смотрится прекрасно, не тупой. Рейтинг IMDB - 6.9, я бы оценил на 8. Это не боевик, а просто кусочек из жизни. На мой взгляд, зря время не потеряете.

Так сколько в Латвии живет людей в 2012 году?

Доброго времени суток. Некоторое время назад статистическое управление Латвии опубликовало данные о переписи населения, которая проходила в 2011 году. По предварительным итогам (прошло всего полгода - так быстро не посчитать..) население Латвии составляет 1.9 млн человек. При этом никто в эту цифру не верит! Люди записались в Латвии, но находятся они на западе или на востоке.
Я вот тоже думал - как бы посчитать или оценить - интересно ведь. У меня, как и у каждого жителя Латвии, полно знакомых и родственников, которые уехали отсюда постоянно или временно. И вот сегодня одна статья навела меня на метод примерной оценки количества населения - министр благосостояния утверждает, что один работник в Латвии кормит 4 пенсионеров. Полагаю, что эта цифра исходит из количества людей, которые здесь работают, т.е. те. кто платит налоги - этих в министерстве благосостояния очень легко посчитать, мне кажется.
Ну отлично, теперь все данные есть!

По обычным оценкам состава населения по возрасту получается так:
0-14 лет - 20%
15-64 года  - 65% (трудоспособное население)
65-.... - 20%
Дальше, находим, что в Латвии всего пенсию получает 579.700 человек, из них по возрасту 479.400 ( примерно 100.300 получают пенсию по инвалидности и прочие пособия - по крайней мере они в Латвии).
Если 479.400 пенсионеров по возрасту это 20%, то 100% населения составляет примерно 2.397.000 человек - вполне реальная цифра, если бы никто не уехал.....
Примерно столько же, 20% составляют дети и молодежь - пусть те же 479.400 человек.

Получается, экономически активного населения у нас : делим пенсионеров на 4, получаем: 119.850 человек.....Не густо, прямо скажем...
Далее, прибавим 12% безработицы от экономически активного населения, получим 134.200 человек.
Ну и вот пора складывать всех наших в одну корзину:
Дети и молодежь - 479.400
Работающие и безработные - 134.200
Пенсионеры и инвалиды - 579.700
Итого, нас - 1.193.300 примерно.
Конечно, эта оценка очень примерная, но если исходить из официальных данных - то именно так и получается. Возможно, если считать тех, кто уже не стоит на бирже труда или тех, кто 3 недели за границей и неделю здесь, то получится побольше.
Но я склоняюсь к цифре 1.2-1.5 млн как к достаточно реальной.